((**Es13.502**)
5.° No obstante esto, y, pro bono pacis, apenas
el Arzobispo hizo observaciones sobre el
particular, inmediatamente le aseguré
personalmente que en el porvenir, salvo el número
que se está imprimiendo, el Boletín Salesiano
hablaría de la iglesia y del hospicio de San Juan
sin volver a calificarlo de monumento a Pío IX.
Convencido de haber satisfecho de este modo al
deber de responder a su veneradísima y atentísima
carta, manifiesto estar dispuesto a cualquier
orden o consejo que se me dé, mientras tengo el
alto honor de profesarme.
De V. S. Rvma.
Turín, 1 de junio de 1878.
JUAN BOSCO, Pbro.
((**It13.585**)) Este
intercambio de notas, ignorado por el público, no
dispensaba al Boletín de la conveniencia de
justificar ante los lectores de Turín sus pasadas
afirmaciones, antes de enmudecer sobre el tema. Y
decimos <>, porque ahí
estaba la cuestión. Precisamente por eso dispuso
el director de la revista que los artículos que
hablaban de la iglesia de San Juan se redactaran
de dos maneras, una para los Cooperadores de la
archidiócesis de Turín, sin <>; y otra
para todos los demás Cooperadores con su intrépido
<>. Así que, el Boletín de junio
apareció con un artículo que se titulaba: <>. En él, después de resumir lo
que anteriormente se había publicado sobre la
iglesia a levantar, proseguía don Juan Bonetti:
<>qué perjuicio puede ocasionar la
continuación de la una con
1 Aquí se enviaba al lector a la nota
siguiente:
<>.
(**Es13.502**))
<Anterior: 13. 501><Siguiente: 13. 503>
